首页

文章

问答

视频

话题

历史上明英宗是一个怎么样的皇帝?

时间:2022-04-04 17:36:19人气:作者:常识君

  朱祁镇也就是明英宗,他在位期间重用宦官,导致了土木之变,当然是一个昏君了,但他还不是那种彻头彻尾的毫无能力的昏君。历史上的明英宗是昏君还是明君?小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  关于历史的纷争非常之多,这正是因为历史没有确切的答案,而对于历史的记载却是出入良多,正如史料记载中对于皇帝的评价,在明清两朝时期就出现了很多皇帝嬗变的案例。

  其中最有代表性的就数明英宗了,在明朝的官方正史中所记载的明英宗可以说是一个至善至美的英明君主,可是到了明清交替之际,关于明英宗的官方正史记载出现了转变。

  也正是在王振的忽悠下,明英宗朱祁镇御驾亲征,还把大部分朝臣带了出去。如果说他懂军事还情有可原,可恰恰是他什么都不懂,还不参考别人的意见,反而让王振这么胡作非为,结果爆发了土木之变。这场突如其来的失败对大明的损失实在是太大了,就连明英宗朱祁镇也给俘虏了。

  说实在的,要不是于谦等人力挽狂澜,打赢了北京保卫战,说不定当时大明就已经灭亡了,我们现在讨论的就是大明的亡国之君了。

  明英宗是明朝的第六任皇帝,名讳朱祁镇,明英宗的政治生涯非常的玄妙,在八岁时年幼的朱祁镇就继承了皇位,可是这时的朱祁镇还很年幼,并没有执政的能力,于是就出现了太后以及“三杨”军团联合掌权的政治体制。

  到了朱祁镇成年以后,有了掌管朝政的能力以后又出现了“土木之变”事件,在这场平定叛乱的战争中明英宗不幸成为了俘虏,之后又被释放,回国后又被自己的景帝软禁,最后通过“夺门之变”重新掌权,正是这样一个传奇故事也为明英宗的政治生涯带来很多褒贬不一的说法。

  那么,这样的一个皇帝,我们应该怎么定性呢?是要把土木之变当成一个意外吗?显然不能这么简单的解释。

  不过明英宗后来又被送了回来,但朱祁钰却把他软禁了起来。不过到了朱祁镇病重后,爆发了夺门之变,朱祁镇复位了。

  或许是经历过了大悲大喜,朱祁镇的确任用了李贤、王翱等贤臣,打算励精图治了。而且他还废除了自明太祖开始的宫妃殉葬制度,这或许是很多人认为他并非昏君的例证。

  首先在这一时期对于明英宗统治前期的记载就不再像《明英宗实录》中所记载的一样,选择了一定程度的忽略,而是重视了这一时期的太后及“三杨”军团的作用。

  如此一来自然就打破了《明英宗实录》中称赞明英宗整个正统时期独立行政的说法,也就证明了《明英宗实录》所记载的并非全部是真实史实。

  另外对于明英宗形象影响最大的还要说很多史料记载中对于王振的评价,在《明英宗实录》中所记载的王振是一个害群之马,是一个奸佞小人,把明英宗“土木之变”的失败也归咎于王振。

  这时期的史料普遍情况也都认同其中对于王振的评价,但是不同的是在对王振提出批评的同时,也对明英宗做出了评价,对王振的评价越是抨击,那么对于明英宗昏庸也就越明显。

  但我们说皇帝这个位置是非常关键的,他的所作所为,甚至一言一行都影响很大。如果说他就这么做了一件值得称赞的事我们就认为他是明君,那么我们未免对这么一个王朝的统治者要求过于低了。

  综上所述可以得出明英宗的形象嬗变是一个多种原因的共同作用结果,并不是个人意愿所导致,而明英宗的形象既不是《明英宗实录》中的至善至美,也不是清朝时期始终昏聩这样的昏庸至极。

  明英宗的形象更贴合的还是过渡时期的中主形象,在宠信王振等奸佞小人上是昏庸无疑,但是也做出了很多利国利民的优秀决策。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
 
展开全部内容
相关文章
本类推荐
本类排行
热门话题